筆者老朋友大力推薦之下鄙人今天在圓方Grand Theatre花了真金白銀95塊錢港幣（另加來往交通費）觀看了今屆奧斯卡最佳男主角得獎影片，‘Manchester by the Sea' （ 港譯：‘情繫海邊城’ ）。筆者看到本港一些影評人對此片讚賞有加，不過現在看電影非常昂貴，所以選什麼電影觀看要三思而後行，不然就是害自己浪費時間浪費金錢。
除了動作和喜劇，在所謂電影藝術創造領域裏面基本上有兩個模式：「悲劇」和「苦情戲」。 我喜歡前者而討厭後者。 「悲劇」是什麼呢？ 是俱有扣人心弦，甚至驚心動魄情節的故事。例如，莎士比亞的「四大悲劇」，「哈姆列特」，「李爾王」，「馬克白」，「敖瑟羅」。又以最近數十年電影為例，鄙人記憶所及，[ Killing Fields ], [ Schindler's List ], [ The Hours ] 等，是給人們以深刻印象，俱有很大啓發性，感動人心的「悲劇」。 又以音樂而言，舒伯特的第八交響樂「未完成」，華格納「萊茵的黃金」－‘眾神的黃昏’裏面一曲「齊格飛的死亡與送葬進行曲」等。這些文學，音樂，電影作品充分表現了‘悲劇’的戲劇性，無論讀，聽，看均給人以深刻的感動，因為「悲劇」是高檔次的產品有別於‘苦情’。
「情繫海邊城」講述一個生活在美國麻省小鎮的平凡白種男人的日常生命片段。今屆奧斯卡影帝，Casey Affleck 飾演一個為大廈做維修工作的‘通渠佬’ 平日負責一些別人不肯做的骯髒活兒，默默地承受著人們對他的藐視和無禮。導演把他塑造成一個生活在美國小鎮裏面的一個典型低下層白種男人。 電影一一給我們觀眾陳列主角，Lee Chandler那低不成高不就，沒有出息的苦悶日常... 電影開始，他大哥死亡，丟下16歲沒有人照顧的兒子因為父母已經離異母親不在孩子身邊。另外一個兄弟中年又得心臟病，難望活過六十，命繫一線。 Chandler的‘痛苦生活’再繼續下去，因為大哥之死，被逼不情願地要為大哥兒子（姪子）承擔起監護人而無法拒絕。 又，因為一時的疏忽把整個屋子給燒了，結果白白地燒死了三個年幼子女，只剩下妻子從火場裏面逃出生天。 事後妻子離開了通渠佬，Chandler活在無限罪咎和自責之中酗酒鬧事在酒吧找架打更搶奪警槍欲吞槍自殺。這種種，似曾相識，的確，我們在日常現實裏面看到各色各樣的不同遭遇人間不幸。有人說，“幸福只有一個樣子，不幸，則有千萬種樣子”。 此話千真萬確，因為在那個千萬種不幸的故事當中，筆者的小故事也包括在裏面，你的故事也可能在其中。
從這些‘苦情戲’裏面，人們要尋找什麼呢？或說，尋找什麼樣的慰籍呢？ 共鳴？感同身受 ？要一起哭個痛快？ 或者自我陶醉的以為只有自己是這部悶片的知音姜子牙？ 曾有電影標語說："Pain is universal". 唔，筆者同意這句話，“痛苦是共同的（普世的）”。 「痛苦」，不分彼此，不分種族，膚色，文化，國籍。若「伊斯蘭國」屠夫母親被美國佬炸死了，他的‘痛苦’跟一個在交通意外中喪母的美國白種男人的痛苦是‘一樣的’。 所以，‘苦情戲’有它全球觀眾和市場。 然而，問題是， 這世界除了薄瓜瓜，許晉亨／李嘉欣夫婦，那個羅康瑞／朱玲玲，糊裏糊塗繼承億萬家產的那個前蘋果娛記，醜女「甘比」，我想，世上百分九十以上的人都共享著大小不同程度的「不幸」。 在這前提下，我們還要不要花95塊錢（另加交通費）來看一個長達2小時17分的悶片全程陪著一個沈默寡言的白種憂鬱男人來尋找‘共鳴’呢？ 花錢看電影能不能不要追求這樣的’深度’而可不可以更快樂，更爽快，更娛人娛己呢？ 這是我要問的問題。至於說‘苦情’，‘悲情’，請你打開「蘋果」社會版，大陸版，那裏不乏人間真正悲劇，無數慘不忍睹，不堪入眼的人間不幸。前幾天還有一位搭棚工人因意外從高處跌下慘死，據說他是個孝子。很不幸地，他的噩耗成為「蘋果日報」頭版... 所以我們不須要買票來在電影裏面“欣賞”一個由左膠白人編劇編出來的微不足道的白人「不幸」，除了歷史真實故事。因為它能教育我們，啓蒙我們的無知，例如，最近講述遭受德川幕府迫害的日本基督徒的故事影片，[ Silence ] ‘沈默’。
當然，對任何電影或音樂，終究是個個人喜好問題，如果有人說“喜歡”，“絕不能錯過的好片”，那就好了，因為那是他們的福氣，他們對欣賞‘藝術’必定眼光獨到我不如他們。至於我個人，我自己的人生已經很痛苦，肯定比那個虛構電影男主角Lee Chandler 痛苦很多，遭遇也更差。所以，這些苦情戲不看也罷，更沒有意思花錢來買難受。
同樣在圓方Grand Theatre，正在放映最新版本「金剛」。有人說新作拍的差，但是起碼，我們花95塊錢可以兩小時看足大猩猩殺人無數大肆破壞興高采烈值回票價。
金剛一個旋臂把美國陸軍直昇機在空中打個粉碎... 哈哈這就是好電影。
子任
2017，3-17
圖：互聯網
