‘人，最怕鑽牛角尖’

（ 更正 ：原文 " never achieved " 一語更正為："never took place" ）

我在上篇網誌撰文有關「佔中一週年」。

我把網誌分享給一個本港政黨女議員，她用英語以whattsup 答覆："[Occupy Central] never took place".  我驚訝她認為「佔中」這歷史性事件‘從未發生’，一個人的感覺感受和認知可以如此地多樣化。故而，她的意思就是說我形容一年前的歷史事件用詞不當。 於是我即刻反駁說：" Admiralty is not Central then ?" 跟著，圍繞「佔中」的‘正確定義’ ( official definition ) 我們展開了無聊的爭拗。這位女議員說，「佔中」這名詞是帶有 'top-down' （ 即： 居高臨下之意）的說法而「黃傘運動」則是由市民自發自動，俱有連帶關係的帶有‘平等’意義的詞彙（所以用「黃傘運動」來形容「佔中」事件是正確的）。 哎呀我的天講的多麼高深莫測。我跟這位「佔中派」女議員（她是佔中死硬派）說 “不是先有「佔中」這行動爾後才有所謂「黃傘運動」嗎？”。 “這「黃傘運動」（或所謂‘革命’我不管）不是在「佔中」這母胎裡面擠出來的東西嗎？”  這才叫停無聊的爭拗。

人，可以對任何事情執著。你可以執著你的事業，你可以執著你的愛情，你的男人，你的女人。但千萬不要執著政治，因為那是最不值錢的東西，不值得唇鎗舌箭去捍衛的狗屁。



人，最怕在無聊的事情上鑽牛角尖。 「佔中」，「黃傘」本是同根生，可不是？ 這世界比什麼「佔中」重要的事情多的多，何必執著我們怎樣形容它？






陋之
9. 28 2015

‘人道災難－偽善的代價’

目前歐洲正承受著自二次世界大戰結束以來最嚴重的難民潮。

主要來自敘利亞的數十萬難民大軍日以繼夜，源源不斷地向歐洲大陸挺進... 主要目的地是「寬宏大量」的德國。  自事件發生以來西方媒體把這場難民潮形容為：‘人道災難’。對，這場歐洲難民潮，的確是個‘人道災難’，不過，人道災難的受害者不是中東回教賤民而是歐洲優等白人和他們所代表的歐洲基督文明。

數十萬回教難民，大部份人拖男帶女，很多人在他們祖國是不學無術的無業游民，目不識丁。據情報，「伊斯蘭國」已經成功地安插了數千名「伊斯蘭國」恐怖份子假扮難民闖進了歐洲大陸，將來宅心仁厚的歐洲白人和政府還會拿白人貢獻的稅收裏面撥出公帑來照顧這些「伊斯蘭國」恐怖份子在歐洲的文明舒適生活，保障他們“活的有尊嚴”。來自前東德的左派德國首相安基拉 麥克爾在前幾天說 ：“全世界人把他們的目光投向我們德國，視為人類的光明和希望”。 好一個豪情壯語感人肺腑。 一個渴望扮菩薩的白人政客的一句“很合世界左膠網民”聽到的言語，就能頃刻間單方面地扼殺了多少人‘不願意”，“不喜歡”，“討厭”，“滾回去”等人類自然良心和願望。這是何等的暴力，是何等的強姦民意？  今天，包括標榜「移民國家」的美國和加拿大和歐洲白人國家間，無休止的大量移民本身已經造成對他們（本地白人）國家非同小可的壓力。 這些主要來自中東阿拉伯的移民已經對歐洲構成嚴重的治安威脅，衝擊了當地文化，原有的基督文明和它的寧靜和平。這些回教徒大有將歐洲文明連根拔起之勢。 再加這場驟然而起的空前難民潮，今天的白人廢物完全束手無策只懂把這承擔互相推卸，互指承擔決心的不足。聰明的英國佬已經有人考慮退出這「歐盟」癌症組織，我建議他們趕快離開這「歐盟」所提倡的“歐洲命運共同體”，以免這艘破爛的大船沉入大海的時候來不及救自己。 二十年前，英國人憑它的高瞻遠矚，拒絕參加「歐洲統一貨幣」這構想和組織，保留了「英鎊」這 Good-ol Pound-Sterling。  結果，以後世界有什麼金融市場的波動甚至大小災難，「英鎊」成為了世界金融投資者們的「避難所」。因此。英國非但因為沒有加盟「歐洲統一貨幣」組織而損失一分一毫，從此「英鎊」升值，到今天二十多年它是個堅挺的歐洲貨幣足以抗衡Euro。

言歸正傳，收容中東難民，於今天的世界局勢和歐洲經濟，民生，國家安全合情合理否？ 今日，像德國首相麥克爾，英國首相卡梅倫，法國總統荷蘭德和其他歐洲元首政客，均以他們個人的虛榮心來與國家民族的利益做兌換。 其結果是甚麼？ 「五族共和」？ 「基回共榮」？做到嗎？ 簡直是荒謬。  日本鬼子在這問題上倒發揮了這民族特有的「智慧」。自歐洲難民潮爆發以後日本加強收緊審批接受難民程序，下決心堅守國門，不讓這些中東賤種玷污了大和民族的乾淨國土和固有文化，去年大日本帝國收容的敘利亞難民的總數僅僅為11名。 日本人果然優秀，高人一等，我表示由衷的讚賞。 港臺哈日小漢奸們也應該學習日本人積極的民族狹隘氣質不要在互聯網上一味白癡地稱讚德國怎麼偉大。


至於我個人，從小已經給自己定下了一個原則。那就是：“我一生要做一個不違背自己感受，忠於自己喜惡的人”。



看那歐洲偽善者們為自己帶來何等的人道災難。



廖中仁
2015， 9-11.

'宗教裁判的復活’

在中世紀的歐洲，由天主教教廷主持的「宗教裁判」，通稱：[ Inquisition ], 或 [ Spanish Inquisition ] 盛行於整個西方世界。

宗教審判庭 ／宗教裁判被賦予的唯一任務，是在全基督世界裡進行思想審查，看看裏面有沒有「異端」思想，不遵從基督教的人。 例如： 信奉非基督教教義（宗教），崇尚迷信，偶像崇拜， 巫術，甚至科學等，都有可能被拉到宗教裁判庭接受天主教僧侶們的嚴厲質問。「宗教裁判」給中世紀的歐洲帶來了黑暗和壓迫，有千百萬之眾在 ‘違背宗教信仰’之名下（借今天的罪名：非政治正確）被迫害致死聞風喪膽。其慘烈程度不亞於中國共產黨發動的「文化大革命」。


最近有兩件事情引起我的注意。 第一，美國下屆總統候選人，地產大亨：特藍普 Donald Trump 和 美國著名職業摔角手 Hulk Hogan。 Donald Trump 在前兩星期發表了針對有關拉丁裔（確切地說，是墨西哥）移民的率直的批評。 他說，很多來自南美的拉丁裔移民（包括非法移民）裏面很多都是一些不好的人，他們多數不務正業，對美國社會沒有益處。 他主張要收緊移民政策來對付無日無之偷渡到美國境內的墨西哥非法移民。  好，此話一出，美國輿論立即譁然。很多以‘政治正確’自詡的「好人」，「好企業」，紛紛譴責特藍普，批評他是個「種族主義者」一個又一個地在網上口誅筆伐，與特藍普劃清界線，非常 ‘正義’。

第二， 美國明星摔角手 Hulk Hogan（曾亮相史泰龍 Rocky III）最近被爆料說好幾年前（好幾年前） 在私人談話中使用了對黑人帶有侮辱性的所謂：N-word （ 即：Nigger ＝ 黑鬼 ）。此消息一出， 他即刻被逐出 WWE, 美國摔角聯盟，更從它的 Hall of Fame 名單上除名，有關Hogan 的商品也不許再賣全部要下架。 可憐一個年屆中年的白人摔角手為了這樣雞毛蒜皮的事遭受如此嚴厲處分並且急忙公開道歉。 我看到這些消息不禁要問： “ what's wrong with this world ? ” 。  Hulk Hogan, （根據我所看到的片段報道猜測）應該是數年前看到他的女兒跟一個黑人男朋友交往，就說他 這 [nigger] 的收入希望跟玩 NBA 的黑鬼看齊。 ？？？ 他這段話有甚麼問題？ 他這不經意的一句 [ nigger ] 冒犯了甚麼天下之大不韙？ 犯了那一條政治正確的「天條」？  君不見美國所有黑鬼在公在私無時無刻的在用最粗鄙的語言侮辱著美國白人而他們可以沒事？  為何唯獨這「政治正確」的矛頭指向一個單純善良的美國白種男人？

再說特藍普。 特藍普有說錯嗎？ 君不見美國南美移民裡多半是糟粕，不是跑到美國當毒販，就是在街上扯皮條，失業了就去打家劫捨，勃起了就找女人強姦嗎？  在美國，拉丁幫已經成為勢不可擋的新興街頭勢力，Latino gangs 已嚴重地蠶食著美國社會，這是事實，此乃美國現實。  今天，歐美社會已澈底地被偽善者的虛情假意，偽道德箝制了我們公民社會應享有的思想自由，言論自由和表現自由。他們樂此不疲地做全球思想警察。  他們對全球社會拋出甚麼「政治正確 －political correctness 」這一分錢不值的新觀念，企圖訂立新的道德標準以它來約束人們自由發表意見表達好惡的自由。 我個人對這樣的趨勢表示很大的反感。 從美國總統奧巴馬，英國首相卡美倫，到美國女明星Angelina Jolie 都是屬於此類口是心非的偽善者。他們的虛偽使我作嘔。

今天，以歐美白種中產小知識份子／小資產階級／遊手好閒的領取豐厚失業救濟金的無業游民為代表的 ‘政治正確’ 的一群人，在全世界設立了無形的「宗教裁判庭」，「宗教裁判」顯然已被全世界偽善者們注入新的生命，這殭屍已從墳塚裡復活了。 這殭屍，已經在我們社會裡‘當仁不讓’地奪取審判別人的權利而沾沾自喜，站在‘道德高地’上胡亂批評別人的不是。同時他們叫全世界的人不要‘判斷’別人，不要用「有色眼鏡」看別人，告訴我們應該和21世紀斬首無辜的回教徒做朋友只因左膠們認為這些殺人種族與我們平等。這是何等的諷刺。我鄙視他們的虛偽， 看不起他們的雙重標準。 香港近年 ‘本土意識’ 迅速抬頭，他們多半都是屬於去年參加「站中」的 ‘站中份子’。 如果我問他們，你反不反對種族主義？ 他們一定會答：“當然反對種族主義”。因為他們是參加「站中」的一群 ‘政治正確’ 的「香港」青年可不是？ 但是，我們可以再問他們：“ 既然你們不是種族主義者，那你們為甚麼歧視大陸同胞呢？ 他們不是跟你一樣，都是自己人嗎？”。我想，今天全世界偽善者們所鼓吹的所謂 ‘政治正確’ 它的本質只不過如此下賤不堪一擊。

中國共產黨講的是「階級鬥爭」，殺人工具就是「意識形態」。若發覺任何人不符合它所認為 ‘政治正確’ 的意識形態則被視為它的仇敵。香港「回歸」17年，君不見目前港人就是抗拒著它這種意識形態領域裡對香港人的壓迫？  而在過去，現在和將來任何強調 ‘政治正確’ 的社會裏面，就不會有「個人」，沒有表達自我意志的權利與自由。 為這種「政治正確」，我們中國人付出了多少代價？ 德國人為納粹思想付出亡國的代價，俄國人在蘇維埃的一黨專政，統一思想下經驗了多少年的恐怖？  今天那些在互聯網上對別人言行指手畫腳橫加無理批評的左膠偽善者，跟這些歷史罪人有何兩樣？  當我遇到賊眉賊眼的黑人騷擾我，我有罵他一句「黑鬼」的權利，因為這是我在民主社會裡應該被賦予的表達個人情感感受的權利。 當我看到在我大廈樓梯間印度小孩子在撒尿，弄得遍地都是尿液，臭氣熏天，我有權罵他們一句：「阿差」。如果特藍普和 Hulk Hogan 說的幾句真話使他們成為應該被眾偽善者口誅筆伐的 「種族主義者」的話，so be it, indeed they are, and I still respect them for their honesty.
最後我們不要忘記：人類有選擇好惡的權利。我們不需要愛全人類，因為那是不可能。




為了維護個人尊嚴，我繼續做我政治不正確的人。






廖中仁
25-7， 2015

「香港獨立」－活在妄想裏的悲哀

自去年「佔中／雨傘革命」以後，主張「香港獨立」的個人團體似乎有增無減。此番「7.1大遊行」比往年有更多的團體手擎英殖時代龍獅旗在港島大街上招搖過市。

「香港獨立」這一部分「香港人」的夢想，我想問問所有本地人，“有可能否？”。 從中國地理關係來看，毋庸置疑「香港」乃屬中國國土一部分。是廣東省寶安縣的一個地方。 若「香港」不是屬於中國，那麼我想請問：“是屬於那個國家的領土？” 是英國？是日本？ 在21世紀的今天，香港年輕一代正辯論著這樣一個荒唐無稽的議題。 目前香港有好一些人在鼓吹「城邦論」的學者和所謂「本土派」的激進分子影響下，‘主張’「香港獨立」，欲效法「星加坡」的獨立建國模式。他們自以為「香港」也可以像「新加坡」那樣允許 ‘獨立’ 與中國大陸斷絕關係，斬斷紐帶而 ‘自立’。  然則很多「香港人」不瞭解，新加坡與香港的歷史背景完全是兩碼事 。香港，是中國不可分割的一部分，乃廣東省的一個地方城市。新加坡，同樣也是原本屬於馬來西亞的一個地方城市。但是，「新加坡」乃由一幫華人（華僑以及後裔）所創建的以中國人為領導／立法／行政的「華人政權」在南洋。 故而，「新加坡」雖然本屬馬來西亞，然而它是從馬來西亞脫胎而出的「小中國」。 至於論歷史緣由，當年「新加坡共和國」這小小「城邦國」的成立是因為它，在1965年被逐出「馬來西亞聯邦」在不情願的情況下迫使「新加坡」走上獨立之路。 這裡面包含華人與本地人（即：馬來人），跟馬來西亞統治階級的政治對立和利益矛盾，甚至印尼的從中挑撥離間，激起華人與馬來西亞人的種族仇恨等，內容錯綜複雜，在此不做贅述。新加坡 「建國之父」李光耀，這「中國人」，這客家人在萬分危機當中，肩負起歷史重擔力挽狂瀾，完成新加坡建國的使命，創建了使我們在南洋一隅華人能安居樂業可用中國話生活的 ‘樂土’（新加坡的官方語言是國語不是廣東話）。 今天，這彈丸小國已被世界公認為完整獨立的「城邦國」。 它的形成與歷史過程有它的必然性和條件。而這必然性與歷史條件，是香港所無的。

香港已經「回歸」中國大陸18年， 香港的統治權被牢牢地握在中共手裏。香港是中國廣東省的一部分，大部份原居民乃廣東人（即：中國人）。在這環境條件下有人還議論「獨立」的可能性，未免太荒唐。 當然，只要香港的自由還剩一點空間，宣泄個人意願是被容許的，但是，一個成熟的人總不能活在妄想裏面。



還有，很多香港人不會想到，就算今天發生奇蹟，中國國民黨光復大陸「青天白日旗」再次插遍中國，國民政府也不會讓香港 ‘獨立’。



因為那是： 不，可，能。





廖中仁
4-7， 2015

‘要警惕：主流意見’

承接上文，我想繼續談一下。

我們對互聯網時代無日無之出現的所謂「主流意見」必須要提高警惕。 我們需要提高警惕，因為我們必要首先問一個問題：“ 這（任何社會議題）是真正的主流意見嗎？”  ，“ 它，是不是真正反映大多數的意願？”  。 譬如，此番「同性戀婚姻」在美國合法化，不僅美國國內同性戀者們歡喜若狂，且世界肛交者們普天同慶。 在多媒體炒作，再加上洪流似的圖片（站在同性戀者觀點的圖片）襯托下，這些人的 ‘正當訴求’ 往往被包裝為「主流意見」被絕對化，神聖化，最後變得 ‘不可侵犯’。這被炒作的「主流意見」瞬間影響網民對社會議題的客觀看法蒙蔽了他們的獨立思考能力。 我們必須要質疑，比如這同性戀者‘正當權益’問題， 肛交者在全球各國各地區的人口（包括香港）是否超越性傾向正常的「異性戀者」（即：我們）？ 那麼，若肛交者的人口目前（很幸運地）在全球還是屬於‘少數’ 的話，他們的 ‘正當訴求’（例如：爭取同性戀婚姻合法化）為何成為「主流意見」呢？  它，不是屬於 ‘少數人的意見（意願）嗎？’。

我們目前活在這互聯網社會裏面，不知不覺中，以 macro vision 看問題或理解問題，忽略了退一步看全景，看全局。 這我想是非常危險而是毒害社會的病毒。



我對當今傳媒所鼓吹的「主流意見」保持懷疑。





陋之
30-6，2015

「強迫性表態症候群」

我們活在「互聯網」的年代，我們活在奇怪的年代。

美利堅聯邦最高法院判「同性婚姻」合法之後，全世界無神論／無政府主義自由左膠們紛紛在他們的 Facebook profile 轉 rainbow colour 以示支持，以宣示他們乃站在沒有偏見與仇恨的道德高地上的新人類。 鼓掌。

我發覺當今世界被一種新型病毒所感染，我姑且叫它做：「強迫性表態症候群」。 去年香港爆發「站中／雨傘革命」 我看見很多 Facebook users 紛紛把他們的 profile 轉成那象徵「站中運動」的黃絲帶圖案以表示他們也是一分子。好高貴。 年初在巴黎發生恐襲漫畫報 Charles Hebdo 事件，多名編輯被殺害震驚世界。 過一天，全世界網民紛紛把 “Je suis Charlie" （我是查理）這口號掛在嘴邊，手拿一張一張的紙牌面對鏡頭宣示他們是一群 ‘不屈不撓的’ 正義人士。鼓掌。 好，今年人類偉大的使命又是什麼呢？就是解放所謂： LGBT ( Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender ) 為這些「弱勢族群」發聲，替天行道（他們是真的弱勢族群嗎？ 美國很多同性戀者屬於暴走一族，騎著 Harley Davidson 750cc大型電單車穿州過省，打架，鬧事，無惡不作）。鼓掌。

我們今天活在一個無時無刻被無形的壓力（這 ‘壓力’ 可能來自那抽象的 infrastructure：互聯網）被逼做出某種 ‘表態’ 的病態社會。可怕的是很多人感染了這病毒而沒有絲毫感覺。我必須要對任何從互聯網發起的所謂「社會運動」表態否？一定要參與否？（不管它有沒有經過仔細思考判斷）。 你我一定要在某議題上明確表示一個立場否？ 我選擇中立如何？ 若我反對 「主流意見」又如何？ 我被打入十八層地獄不成？ 美國明星／名人帶頭表態，總統表態，無關重要的小市民表態，互聯網上嚮往做名人的無名氏表態。 大家一起來 ‘表態’ 共襄盛舉，好一個和平，公義的地球村。歡呼鼓掌。



啊，別忘了，其實那 [ LGBT ] , 還欠了兩個英文字母： [ Q I ] 。 即： Questioning, Intersex。 世界正義人士們把這兩組人給拋棄掉了，我希望他們趕快去解放他們以打造人類更美好的未來。





至於我，還是在家嘆冷氣，喝茶，聽布拉姆斯，不表態的好。





陋之
29-6，2015

‘當大多數讓路給少數人的自私的時候’

筆者在前文提過，我不反對，也不贊成「同性戀婚姻」。但是我可以講，“我不喜歡同性戀者，尤其是男同性戀者。他們使我這正常的異性戀者渾身不舒服”。

當一個 ‘新的普世價值觀’ 取代了傳統的價值觀，當一對男人在大庭廣眾面前隨便互相熱吻（或濕吻）的時候擁有正常性傾向的你（你）又會有什麼感覺？  是高興，還是反感？ 譬如在餐廳吃飯，對面座著一對老男人，他們在卡位裏面搭著肩膀卿卿娥娥，伸出長長的舌頭互相濕吻起來... 在這種情景裡，你還有食慾否？你還能繼續吃飯否？ 當然，男人與男人之間進行肛交我看不見所以它不會冒犯我的生活。而那些高呼「平權」的人權鬥士們也看不見所以他們可以繼續為全人類爭取「社會公義」自我感覺良好。



當大多數讓路給少數人的自私的時候，我們這社會在堂而皇之的爭取「平等權利」名義之下，將失去什麼？ 我想值得深思。






陋之
28-6，2015