我向來討厭「小朋友」這一詞。
不知怎的,從過去十幾年開始「兒童」這堂堂正正的國語名詞在社會上幾乎絕跡。“小朋友這,小朋友那”,在電視新聞報道裏面,甚至在報紙上中港台傳媒帶頭使用這不當名詞涵蓋一切,代替了「兒童」一詞。在這自我感覺良好的‘和諧’都市型社會的中產階級之間這「小朋友」叫法似乎能使他們覺得更舒服。因為「兒童」這一詞可能聽起來太 formal,似乎有點‘不近人情’。所以把全世界黑的白的黃的你所不認識毫不相干的孩子們一籮筐地全都歸納為他(她)的「小朋友」可能可以凸顯用者的廣大博愛主義者情懷,使他們(她們)用起來有莫名的自我嘉許。在偽善者主導的和諧地球裏面這種說法當然是‘政治正確’的說法,反之,口口聲聲‘兒童’,‘兒童’,你便是個跟不上時代步伐的落後份子,是個沒有‘自由精神’的呆子,有可能被視為「異端」。
昨天,尖沙嘴英皇珠寶店發生了一起頗為精彩的盜竊案。在光天化日之下一幫大陸盜賊,其中一個年僅12歲的少女巧施聲東擊西,把價值3600萬港元的鑽石項鍊神不知鬼不覺地偷走。
往後,全港金舖/珠寶店可以在其店內當眼處張貼以下告示:“溫馨提示 - 若有小朋友干犯盜竊者,最高可能被罰30年監禁或同等刑罰”。
噢,別忘了,那大陸賊童,也是我們的「小朋友」。
陋之
24-1, 2015
2015年1月24日 星期六
2014年12月15日 星期一
'曲終人散- final analysis’
「佔中」第79天,銅鑼灣最後的垃圾崗,所謂 ‘佔領區’ 今天早上清場,隨即下午也一併清走了長期霸佔立法局前面空地的一群佔中流浪漢。
筆者不是什麼政治評論員,也不喜長篇大論政治事件。但身為一個此番所謂「佔中」事件的目擊者,我在此姑且給它一個我個人最終的看法。
一句話: 此次由「佔中」提倡者/組織者發動的佔中行動,或所謂的「雨傘革命」是只有戰術,沒有戰略的 ‘公民抗命’。它,非常缺乏政治遠見。它是一個 “勝在戰術,敗在沒有戰略” 的一場政治鬥爭。 香港中國人對中共發表的「8.31」人大決議,撕毀了將來對香港特別行政區實施普選的政治公約表達了不滿和憤慨。這是完全可以理解的,港人抗爭的依據,我想也是正當的。 至於「9.28」那一天,我想警方是不需要對示威者使用催淚彈等強硬手段以達到驅散群眾的目的。引發此次事件的根本原因在於特區政府的應對方式出了問題。這是他們當時對情況評估錯誤,反應過敏,缺乏冷靜判斷所致。再說事件的發展,這所謂「雨傘革命」由起初對 ‘真普選’ 的純粹訴求,後來曠日持久,「雨傘革命」逐漸演變為由一些存心不良的人主導,慢慢兌變為被無政府主義者騎劫的 ‘行為’,而不是 ‘行動’。 當一個政治示威,變成某種 ‘新的生活方式’ 時,這 ‘生活方式’ 很可能有機會變質。它,不再是一個純粹政治訴求或鬥爭,而變為一種 ‘態度’。而這種 ‘態度’,並不一定被廣大市民所接受。「佔中者」無論是所謂「佔中三子」,那些所謂的‘知識份子’,或一個跟車送貨的青年,他們妄想這種 “佔領街道” 的抗爭方式可以長期地繼續下去(或說,可以長期被當權者所允許)。佔中者們似乎忘記了,任何公民抗爭絕不應該挾持大眾的普遍利益為要脅政府的籌碼。 這種狂妄自大,無知,自私,正是導致這場「雨傘革命」最後寂寞收場的原因。他們完全漠視了「佔中」後期民意的轉變。 當然,我們同時也須要肯定它積極的一面。這次政治抗爭,是在香港歷史上從未有的歷史性事件。它,在瞬間凝聚了上萬港人的心,「佔中運動」對一個專制成功地表達了不滿和憤慨使這運動成為全世界的新聞焦點引發廣泛討論。它,必定給中共以很大的衝擊,震撼了中南海那些老爺子們。這是「雨傘革命」永不磨滅的勝利。它的歷史意義和對將來中國人爭取民主的影響,我想是深遠的。筆者曾多次提及 “見好就收” 的政治智慧。佔中者,本應該快進快退,速戰速決給政權打兩記耳光,快快把拳頭收回。他們若實現了在 ‘金銅旺’ 三地佔領之後,在其運動達到最高潮時懂得主動撤退,則一切隨心所欲,進,或退,由自己 “話事”,主權在握。這樣他們便不用面對今天這樣被驅趕,逮捕,清場的尷尬結局。
「佔中」由戴耀廷等學院派人物所提倡,繼而由「學聯」,「學民」等過份追求理想而沒有轉彎餘地的年青人發動。他們的政治訴求是正當的,立場也是嚴正的,但是他們的手段是一個糟糕的手段。而運動本身,最後偏離了本質,成為年輕激進份子(或更確切地說:暴民)盲目對抗,製造混亂,鬥氣,不服輸的大擂台。
「佔中」79天曲終人散,我想政府和參與者兩方都須要反思,而最需要深刻反省者乃中國共產黨這食古不化, 頑冥不靈的獨裁政權。
廖中仁
15-12,2014
圖:仁
筆者不是什麼政治評論員,也不喜長篇大論政治事件。但身為一個此番所謂「佔中」事件的目擊者,我在此姑且給它一個我個人最終的看法。
一句話: 此次由「佔中」提倡者/組織者發動的佔中行動,或所謂的「雨傘革命」是只有戰術,沒有戰略的 ‘公民抗命’。它,非常缺乏政治遠見。它是一個 “勝在戰術,敗在沒有戰略” 的一場政治鬥爭。 香港中國人對中共發表的「8.31」人大決議,撕毀了將來對香港特別行政區實施普選的政治公約表達了不滿和憤慨。這是完全可以理解的,港人抗爭的依據,我想也是正當的。 至於「9.28」那一天,我想警方是不需要對示威者使用催淚彈等強硬手段以達到驅散群眾的目的。引發此次事件的根本原因在於特區政府的應對方式出了問題。這是他們當時對情況評估錯誤,反應過敏,缺乏冷靜判斷所致。再說事件的發展,這所謂「雨傘革命」由起初對 ‘真普選’ 的純粹訴求,後來曠日持久,「雨傘革命」逐漸演變為由一些存心不良的人主導,慢慢兌變為被無政府主義者騎劫的 ‘行為’,而不是 ‘行動’。 當一個政治示威,變成某種 ‘新的生活方式’ 時,這 ‘生活方式’ 很可能有機會變質。它,不再是一個純粹政治訴求或鬥爭,而變為一種 ‘態度’。而這種 ‘態度’,並不一定被廣大市民所接受。「佔中者」無論是所謂「佔中三子」,那些所謂的‘知識份子’,或一個跟車送貨的青年,他們妄想這種 “佔領街道” 的抗爭方式可以長期地繼續下去(或說,可以長期被當權者所允許)。佔中者們似乎忘記了,任何公民抗爭絕不應該挾持大眾的普遍利益為要脅政府的籌碼。 這種狂妄自大,無知,自私,正是導致這場「雨傘革命」最後寂寞收場的原因。他們完全漠視了「佔中」後期民意的轉變。 當然,我們同時也須要肯定它積極的一面。這次政治抗爭,是在香港歷史上從未有的歷史性事件。它,在瞬間凝聚了上萬港人的心,「佔中運動」對一個專制成功地表達了不滿和憤慨使這運動成為全世界的新聞焦點引發廣泛討論。它,必定給中共以很大的衝擊,震撼了中南海那些老爺子們。這是「雨傘革命」永不磨滅的勝利。它的歷史意義和對將來中國人爭取民主的影響,我想是深遠的。筆者曾多次提及 “見好就收” 的政治智慧。佔中者,本應該快進快退,速戰速決給政權打兩記耳光,快快把拳頭收回。他們若實現了在 ‘金銅旺’ 三地佔領之後,在其運動達到最高潮時懂得主動撤退,則一切隨心所欲,進,或退,由自己 “話事”,主權在握。這樣他們便不用面對今天這樣被驅趕,逮捕,清場的尷尬結局。
「佔中」由戴耀廷等學院派人物所提倡,繼而由「學聯」,「學民」等過份追求理想而沒有轉彎餘地的年青人發動。他們的政治訴求是正當的,立場也是嚴正的,但是他們的手段是一個糟糕的手段。而運動本身,最後偏離了本質,成為年輕激進份子(或更確切地說:暴民)盲目對抗,製造混亂,鬥氣,不服輸的大擂台。
「佔中」79天曲終人散,我想政府和參與者兩方都須要反思,而最需要深刻反省者乃中國共產黨這食古不化, 頑冥不靈的獨裁政權。
廖中仁
15-12,2014
圖:仁
2014年12月6日 星期六
' End White supremacy ? '
美國,被歐洲白人征服以前是屬於所謂 ‘印地安人’ ( native American ) 的土地,這是眾所周知的歷史事實。 後來歐洲白人在北美大陸對土著進行了長期而慘絕人寰的大屠殺,幾乎把他們趕盡殺絕。這「美國」從來不屬於白人的土地。
最近有幾個黑鬼被白人警察槍殺。先是在一個美國小鎮叫 Ferguson 的地方被白人警察Darren Wilson 就地正法的一個歹徒, Micahel Brown。此人在一間雜貨店公然搶東西一手推開亞裔店主大搖大擺地走出去,是徹頭徹尾的罪犯,閉路電視清楚地拍到其犯罪過程。我在8月27號發表的網誌題為「黑人國殤」裏面曾提及此事。 現在輪到一個其實有纍纍犯罪記錄的黑鬼因為在逮捕過程中做無謂的抵抗在與警員亂鬥當中意外被警察以 chokehold 窒息而死(據悉它患有哮喘病)。 還有在鳳凰城再有個小黑鬼在公園玩氣槍而被警察喝止但因為不服從警員警告而被槍殺。 這連串‘槍殺無辜黑人事件’ 掀起了美國人(不管黑白)跨省,全國性的示威。 偽善者的另一次道德審判又開始了。 我在電視上看到有黑鬼高舉 ‘end White supremacy' (中止白人的優越支配地位)。 END WHITE SUPREMACY ? 這個話可不能亂講。 很簡單,這個問題(極其諷刺地)首先應該問問那些無日無之從海地,洪都拉斯,墨西哥等拉丁窮國偷渡到美國的黑鬼。問問他們如果美國是一個 ‘非白人國家’, 或更容易明白地說:是個「黑人政權/黑人國家)他們願不願意冒生命危險跨海,或跨過鐵絲網偷渡 ‘希望之鄉’,‘自由國度’ 美利堅合眾國嗎? 同樣問題,也可以問問那些一心貪污然後渴望移民美加的大陸人。最後別忘了,那些鼓吹台獨,港獨,不認為自己是‘中國人’的「香港人」 ,和 「台灣人」,問問他們如果美利堅是個 “沒有白人優越支配性” 的國家,乃是一個由有色人種,即:黑人,中東阿拉伯,黃種亞洲人所主宰的國家,是一個視白種人為「二等公民」的國家,他們願不願意移民美國? 會不會把美國作為永久居留地? 第二個 ‘故鄉’ ?
今天,佔中份子裏面我看沒有一個有興趣做 ‘中國人’,很懷念英國白人統治的甜蜜時代。
“結束白人優越支配地位?” 我看是個餿主意還是算了罷,這對全人類都不好。
陋之
6-12,2014
今天,佔中份子裏面我看沒有一個有興趣做 ‘中國人’,很懷念英國白人統治的甜蜜時代。
“結束白人優越支配地位?” 我看是個餿主意還是算了罷,這對全人類都不好。
陋之
6-12,2014
2014年11月23日 星期日
'風雨中抱緊自由?’
自「佔中」爆發以來,Beyond 一首名曲其中一句:“風雨中抱緊自由” 成為佔中支持者們常常愛掛在嘴邊的政治口號。 很好笑。
“風雨中抱緊自由”? 請問這「風雨」在哪裏? 如果佔中者說「9.28」那一天窩囊廢警察施放的那麼一點半桶水催淚彈,和一點辣椒粉是‘風雨’的話,我說他們根本就不知道何謂:「風雨」。中國大陸,在那個極權國家活了一輩子的同胞,他們,可真正經過了無數風雨。他們才是久經考驗,歷練的人們。。。可不是? 中共從1949年建政至今天,殘酷的政治鬥爭一天也沒有休息。65年無休止的鬥爭,「反右」,「三反五反」,「大躍進」「文化大革命」「批林批孔」打倒四人幫。中國大陸的上一代,在他們一生經歷了多少苦難和恐怖歲月? 看過多少肝膽俱裂,驚心動魄的場面? 他們,經歷過多少‘風雨’? 三年前被中共當局殺害的烈士,李旺陽先生,一輩子身陷囹圄,精神肉體備受折磨。。。他,又真正經歷了多少風雨? (何止風雨?是暴風雨)。
今天,佔中份子大多數為甚麼「90後」,「80後」的後生。他們很多乃來自小中產階級,一生下來就有被他們父母日夜剝削的菲傭/印傭來照顧他們日常起居飲食,手握爸媽送給他們的智能手機。最後供他們上大學,在校園急不急待地找個長腿短褲辣妹上床。這些應有盡有,驕生慣養的小子焉知人生‘風雨’否? 還跟我們大人講人生 ‘風雨’。 我鄙笑之。
“風雨中抱緊自由” ? 別開玩笑了。 它只能這樣改正:“安穩中抱緊僅有的現狀”。
這才說的比較貼切。
陋之
23-11,2014
“風雨中抱緊自由”? 請問這「風雨」在哪裏? 如果佔中者說「9.28」那一天窩囊廢警察施放的那麼一點半桶水催淚彈,和一點辣椒粉是‘風雨’的話,我說他們根本就不知道何謂:「風雨」。中國大陸,在那個極權國家活了一輩子的同胞,他們,可真正經過了無數風雨。他們才是久經考驗,歷練的人們。。。可不是? 中共從1949年建政至今天,殘酷的政治鬥爭一天也沒有休息。65年無休止的鬥爭,「反右」,「三反五反」,「大躍進」「文化大革命」「批林批孔」打倒四人幫。中國大陸的上一代,在他們一生經歷了多少苦難和恐怖歲月? 看過多少肝膽俱裂,驚心動魄的場面? 他們,經歷過多少‘風雨’? 三年前被中共當局殺害的烈士,李旺陽先生,一輩子身陷囹圄,精神肉體備受折磨。。。他,又真正經歷了多少風雨? (何止風雨?是暴風雨)。
今天,佔中份子大多數為甚麼「90後」,「80後」的後生。他們很多乃來自小中產階級,一生下來就有被他們父母日夜剝削的菲傭/印傭來照顧他們日常起居飲食,手握爸媽送給他們的智能手機。最後供他們上大學,在校園急不急待地找個長腿短褲辣妹上床。這些應有盡有,驕生慣養的小子焉知人生‘風雨’否? 還跟我們大人講人生 ‘風雨’。 我鄙笑之。
“風雨中抱緊自由” ? 別開玩笑了。 它只能這樣改正:“安穩中抱緊僅有的現狀”。
這才說的比較貼切。
陋之
23-11,2014
2014年11月20日 星期四
‘窩裏反’
前晚佔中支持者衝擊立法局事件當中泛民議員張昭雄一度欲以身體阻擋暴徒破壞玻璃門但被歹徒攆走, 落得一副狼狽相。我看,這所謂‘和平佔中’正邁向分崩離析的邊緣。
我在前文已經提及中國人的致命缺點,那就是做事沒有凝聚力,不團結,各自為政,互相看不起。其結果,有目共睹。 「佔中」這餿主意由土產‘知識份子’戴耀廷,陳健明,朱耀明等三個臭皮匠加學聯/學民思潮/泛民派政客起草,推動,起哄而一揮而就。這場‘革命’持續了一個半月,佔中者一再強調的所謂‘和平抗爭理念’已瀕臨崩潰。我們即將看到內部矛盾的加劇和暴力手段的升級,因為它,已經從名正言順的‘公民抗爭’演變為單純的流氓暴民佔據大街小巷,或衝擊政府機構的超級刑事案件。
目前,這失控了的所謂「雨傘革命」在沒有領導核心,沒有中央指揮系統,沒有威信的領袖情況下顯然出現窩裏反現象。當晚佔中暴徒曾試圖拆毀金鐘所謂’雨傘廣場’指揮台欲想‘奪權’。由此能看見這運動的本質根本就是由一幫同床異夢的人高懸一個幌子的鬧劇。
爭權奪利,狗咬狗骨。好戲還在後頭。
陋之
20-11, 2014
圖片: 路透社
我在前文已經提及中國人的致命缺點,那就是做事沒有凝聚力,不團結,各自為政,互相看不起。其結果,有目共睹。 「佔中」這餿主意由土產‘知識份子’戴耀廷,陳健明,朱耀明等三個臭皮匠加學聯/學民思潮/泛民派政客起草,推動,起哄而一揮而就。這場‘革命’持續了一個半月,佔中者一再強調的所謂‘和平抗爭理念’已瀕臨崩潰。我們即將看到內部矛盾的加劇和暴力手段的升級,因為它,已經從名正言順的‘公民抗爭’演變為單純的流氓暴民佔據大街小巷,或衝擊政府機構的超級刑事案件。
目前,這失控了的所謂「雨傘革命」在沒有領導核心,沒有中央指揮系統,沒有威信的領袖情況下顯然出現窩裏反現象。當晚佔中暴徒曾試圖拆毀金鐘所謂’雨傘廣場’指揮台欲想‘奪權’。由此能看見這運動的本質根本就是由一幫同床異夢的人高懸一個幌子的鬧劇。
爭權奪利,狗咬狗骨。好戲還在後頭。
陋之
20-11, 2014
圖片: 路透社
2014年11月19日 星期三
'歪理’
自「佔中」爆發以後世間充斥著歪理,令人生厭。
佔領大馬路一個半月,所謂‘還路於民’的呼聲已愈來愈高,截止今天為止民調已經清楚地反映超過八成市民認為應該結束佔中。 昨日法庭派出執達吏對旺角佔領區亞皆老街與隬敦道十字路口段頒布禁制令以準備清除堵塞該段馬路障礙物。此禁制令不管由那個個人或民間,企業團體提出,在目前的情況下我想是合情合理的。 可是佔中者隨即到法院上訴謀求推翻禁制令。他們的理據是:「小巴聯會」沒有對該段馬路的‘擁有權’。 那麼,我想反問佔中者一句:“你呢?你有沒有隬敦道的擁有權?”。你們佔中者就有百分之百非法佔領街道的權利,人家要求還路於民就是不對。這是甚麼歪理? 喪失理性邏輯,衝動幼稚感情用事,蠻橫無理。再加暴徒暴力。這就是目前佔中者給世人的印象。我認為佔中者必須認真考慮他們現在面對的民怨和鄙視達到什麼程度。
曾鈺成在立法局回應陳偉業的狗屁提問時答的妙:“座係馬路上既人群都係相當重味既障礙物”。
曾Sir講的對。
陋之
20-11,2014
佔領大馬路一個半月,所謂‘還路於民’的呼聲已愈來愈高,截止今天為止民調已經清楚地反映超過八成市民認為應該結束佔中。 昨日法庭派出執達吏對旺角佔領區亞皆老街與隬敦道十字路口段頒布禁制令以準備清除堵塞該段馬路障礙物。此禁制令不管由那個個人或民間,企業團體提出,在目前的情況下我想是合情合理的。 可是佔中者隨即到法院上訴謀求推翻禁制令。他們的理據是:「小巴聯會」沒有對該段馬路的‘擁有權’。 那麼,我想反問佔中者一句:“你呢?你有沒有隬敦道的擁有權?”。你們佔中者就有百分之百非法佔領街道的權利,人家要求還路於民就是不對。這是甚麼歪理? 喪失理性邏輯,衝動幼稚感情用事,蠻橫無理。再加暴徒暴力。這就是目前佔中者給世人的印象。我認為佔中者必須認真考慮他們現在面對的民怨和鄙視達到什麼程度。
曾鈺成在立法局回應陳偉業的狗屁提問時答的妙:“座係馬路上既人群都係相當重味既障礙物”。
曾Sir講的對。
陋之
20-11,2014
'崇高道德標準’
昨天深夜有一幫佔中暴徒衝擊了立法會大樓,砸了兩道玻璃門。
「學聯」,「學民思潮」等俱有代表性學生組織均沒有譴責這一起刑事犯罪。同時互聯網上眾多支持佔中的網站紛紛發表言論為這次暴力事件解畫把一切歸咎於當權者,替罪犯找一個堂而煌之的理由,為他們的罪行給予一個‘合理的解釋’。我想在這裡對那些自以為擁有犯罪特權的佔中分子問一個問題:如果昨晚那一幫衝擊立法會大樓大門口的流氓,是‘非佔中分子’,是普通市民,那麼請問,他們是不是干犯了刑事毀壞罪? 這不涉及我支持佔中,或你反對佔中,喜歡,或不喜歡,願意,或不願意的問題,是問問自己良心的問題。
一個姓伍的文棍在支持佔中網站上面道貌岸然地說,( 這場「雨傘革命」)是在“崇高的道德標準”之下所進行的一場公民抗命 - 因此,它,受到 “舉世青睞”。我對這些人的一派胡說八道,自我感覺良好感到驚訝。事實是,這場本來好好的政治示威現在已經被貶為死皮賴臉的公然違法活動。這,我們已經清楚地看到了,只有他們自己沒有看到。
佔中者一直鼓吹所謂:”良知”,這 ”良知“ 只屬於他們,不屬於我們普羅大眾。我想請問,眾目睽睽之下破壞公共器物的流氓行為,它的「良知」何在? 換言之,通過這樣的刑事犯罪,佔中者的‘良知’才能‘勝利’?
一個脫了韁,自欺欺人的公民抗命該是收擋的時候了,免得丟盡香港人的尊嚴。
陋之
19-11,2014
圖片:美聯社
「學聯」,「學民思潮」等俱有代表性學生組織均沒有譴責這一起刑事犯罪。同時互聯網上眾多支持佔中的網站紛紛發表言論為這次暴力事件解畫把一切歸咎於當權者,替罪犯找一個堂而煌之的理由,為他們的罪行給予一個‘合理的解釋’。我想在這裡對那些自以為擁有犯罪特權的佔中分子問一個問題:如果昨晚那一幫衝擊立法會大樓大門口的流氓,是‘非佔中分子’,是普通市民,那麼請問,他們是不是干犯了刑事毀壞罪? 這不涉及我支持佔中,或你反對佔中,喜歡,或不喜歡,願意,或不願意的問題,是問問自己良心的問題。
一個姓伍的文棍在支持佔中網站上面道貌岸然地說,( 這場「雨傘革命」)是在“崇高的道德標準”之下所進行的一場公民抗命 - 因此,它,受到 “舉世青睞”。我對這些人的一派胡說八道,自我感覺良好感到驚訝。事實是,這場本來好好的政治示威現在已經被貶為死皮賴臉的公然違法活動。這,我們已經清楚地看到了,只有他們自己沒有看到。
佔中者一直鼓吹所謂:”良知”,這 ”良知“ 只屬於他們,不屬於我們普羅大眾。我想請問,眾目睽睽之下破壞公共器物的流氓行為,它的「良知」何在? 換言之,通過這樣的刑事犯罪,佔中者的‘良知’才能‘勝利’?
一個脫了韁,自欺欺人的公民抗命該是收擋的時候了,免得丟盡香港人的尊嚴。
陋之
19-11,2014
圖片:美聯社
訂閱:
文章 (Atom)

